Comparaison de la transmission de la lumière visible (VLT) pour les vitrages structurels épais

Comparons la transmission de la lumière visible (VLT) de deux candidats de choix dans le domaine du vitrage structurel : le verre flotté feuilleté épais et l'acrylique coulé épais (PMMA).

Verre flotté feuilleté

Nous envisageons une configuration très épaisse et hautement performante : quatre couches de verre à faible teneur en fer de 12 mm d'épaisseur, assemblées à l'aide de trois intercalaires SGP (SentryGlas Plus).

• Vitres : le verre à faible teneur en fer (également appelé verre « ultra-clair » ou « super blanc ») est spécialement conçu pour minimiser la teinte verdâtre inhérente au verre flotté traditionnel en réduisant considérablement la teneur en fer. Il en résulte des vitres individuelles avec une VLT intrinsèque très élevée, généralement autour de 90 à 92 %, même avec une épaisseur de 12 mm.
• Intercalaire : Le SGP (SentryGlas Plus) est un intercalaire ionoplastique haute performance réputé pour sa clarté optique exceptionnelle, son faible indice de jaunissement et sa grande rigidité. Il contribue à minimiser la distorsion optique ou le voile de l'ensemble du laminé.

Pour un assemblage de verre feuilleté substantiel, tel que du verre à faible teneur en fer de 4 x 12 mm avec 3 intercalaires SGP, l'épaisseur totale du verre est de 48 mm, à laquelle s'ajoute l'épaisseur des intercalaires SGP. Bien que les composants individuels soient optimisés pour la clarté, l'effet cumulatif de plusieurs couches de verre et intercalaires, ainsi que les reflets de surface à chaque interface, entraînent une réduction de la VLT globale.

Pour une configuration de verre feuilleté SGP à faible teneur en fer, épais et multicouche, vous pouvez vous attendre à ce que le VLT se situe dans une fourchette d'environ 75 % à 85 %. Cela reste considéré comme une excellente transparence compte tenu de l'épaisseur extrême et des performances structurelles qu'il offre.

Acrylique (PMMA coulé)

L'acrylique coulé transparent (PMMA) est connu pour sa clarté optique exceptionnelle. Bien qu'il soit souvent présenté comme ayant un VLT « jusqu'à 92 % » pour les feuilles plus fines (par exemple, 3 mm), il est important de comprendre comment l'épaisseur influe sur ce paramètre. Le VLT du PMMA transparent diminue légèrement à mesure que l'épaisseur du matériau augmente en raison de l'absorption interne.

Pour les applications architecturales et structurelles très épaisses (qui peuvent impliquer plusieurs dizaines, voire centaines de millimètres de PMMA), la VLT reste généralement très élevée, souvent supérieure à 88-90 %. L'acrylique offre généralement une VLT plus élevée que le verre d'épaisseur équivalente dans de nombreuses comparaisons standard, en particulier lorsqu'on considère des épaisseurs très importantes où la teinte naturelle du verre devient plus prononcée, même avec des formulations « à faible teneur en fer ».

Conclusion

Lorsque l'on compare ces options de vitrage structurel optimisées et épaisses :

• Le verre flotté feuilleté composé de quatre couches de 12 mm de verre à faible teneur en fer et de trois intercalaires SGP aura un VLT compris entre environ 75 % et 85 %. Il s'agit d'un résultat très transparent pour un vitrage de sécurité multicouche aussi robuste.
• L'acrylique coulé épais (PMMA), même avec des épaisseurs structurelles importantes, maintient généralement un VLT supérieur à 88-90 %.

Par conséquent, pour maximiser la transmission de la lumière visible dans un vitrage structurel très épais, l'acrylique coulé (PMMA) offre généralement un VLT plus élevé que l'assemblage de verre feuilleté SGP multicouche à faible teneur en fer de capacité structurelle comparable.